Vans & Trucks Club of Finland ry.

olisi varmaan hyvä julkaista hämeenkoskella pidetyn johtokunnan kokouksen pöytäkirja, jossa nämä kerhon historiassa muistaakseni ensimmäiset ns. porttikiellon perusteet tulisi julki.

Tottahan tuo on. siihen liitetään vielä kaikki mitkä vaikuttivat jäseneksi liittymiskieltoon niin jokainen saa muodostaa mielipiteensä.

tapahtumiin osallistumistahan ei ole estetty eikä voida estää ellei käytös sitä erikseen osoita

yhdyn edelliseen puhujaan.katkeis kaikki paskapuheet

Ainoat perusteet, mun osalta on että mun eroaminen on aiheuttanut kerholle lisä kustannuksia. En ymmärrä miten se on mahdollista kun ylimääräinen kokous ei ole pidetty, mutta en haluaa aiheuttaa kerholle mitää pahaa, sikis voin jopa maksaa mahdolliset lisä kustannuksia. Olen sit ilmoittanut myös Leeville, mutta vastausta ei oo tullut.

Micke

dieseli kirjoitti:yhdyn edelliseen puhujaan.katkeis kaikki paskapuheet

Juuri näin......mä haluun ja yhtyä.......VAIMOOOOOOO terkkuja Dieselille täältäkin päin

Väite "Musti on koira" on tosi, jos se mitä käsitämme "Mustiksi" on myös sellainen mitä käsitämme "koiraksi", jos näin ei ole, on lause epätosi......eikö

http://www.yhdistystieto.fi/kokoukset/k ... aistaminen

eiköhän tuossa tule kaikki olennainen esille...

jasu kirjoitti:http://www.yhdistystieto.fi/kokoukset/k ... aistaminen

eiköhän tuossa tule kaikki olennainen esille...

Joo, mutta se on vaikea tehdä vastalause kun mulle on imoitettu päätöksesta vasta 6 viikkoa myöhemmin!!!!!!!!! Ja nyt kun yritin saada tämä kirje syyskokoukselle, sitä ei ole luettu siellä. Aivan turhaa linkittää sääntöjä tänne, olen niitä lukenut.

niin nyt on tullu vaimon kutsu huutoa, oikaisu pyyntö osoitetta ym ym. mutta kun haluttais se pöytäkirja......?

Eikös pöytäkirjat ole ollut ainakin ennen luettavissa kevätkokouksen yhteydessä. Varmaankin sihteeriltä saa pyydettäessä tarkastetut pöytäkirjat luettavaksi.

asiahan nyt on mennyt täysin jaaritteluksi, mutta kun kyseessä on kuitenkin aika vakava asia ja moni muukin kuin vain minä haluaisimme tietää mistä näitä kahta ihmistä syytetään niin miksi ei tätä pöytäkirjaa voida julkaista ?

Eiköhän käräjäoikeuden tuomarit saa myöskin pöytäkirjat kumma kun asiasta ei voi keskustella julkisuudessa, olen valmis unohtaa monta asiaa, mutta periaateet on periaatteet. Miksi mulle tulee kokoajan yksityysviestäjä, missä ihmisä tukee mua jos olen täysin väärässä ?

Älkää syyttää kerhoa! Kerho on 28 vuotta vanha ja siinä on paljon hyvää. Se mitä mä haluan , ja olen halunut siitä asti kun erosin, että jäsenet sais silmät auki mitä kerhossa tapahtuu ja osallistuis kokouksessa. Kyllä se olis heinoa jos kokoajan vois ollla "kaikkien kaveri" mutta käytännössä se taitaa olla mahdotonta. Joskus pitää ottaa kanta ja sano mielipiteet, vaikka se saattaa suututtaa joku!

Micke

Mietin myös tämän rangastuken ajankohta, olen eronnut Pj tehtävästä kirjallisena 11.1 2012 kevätkokous,missä on valitu uusi PJ on pidetty 28.4. Jos minä on aiheutanut kerholle joku ongelma, se olisi pitänyt olla tiedossa 28.4 Siksi ihmettelen miksi sitä päätöstä on tehty vasta 8.9 2012 Johtokunnan kokouksessa, ja mulle on ilmoitettu vasta 6 viikoa myöhemmin, vasta 1,5 viikkoa ennen kerhon syyskokous. Tämä haisee, koska epäilen että joku on pelännyt että olin tulossa takaisin PJ:ksi. Multa on pyydetty kesänaikana, jos voisin olla ehdolla PJ vaalissa taas nyt syksyllä. Pyyntö on tullut aika monelta, ja eri suunnalta, mietin sitä melkein koko kesän, ja huomasin myös että mulla olis ehkä riittänyt tukea siihen, mutta päätin kuitenkin pysyä pois. Syytä siihen oli että huomasin että en saa millään joku järkevä johtokunta kasaan, ja ilman johtokunta PJ ei saa mitää aikaseksi.

Micke

Tämähän on siis yhdistys ja yhdistyksen asioista päättää jäsenistön syyskokouksessa valitsema hallitus ja puheenjohtaja. Jos asiat eivät mene jonkun jäsenen mielestä oikein, täytyy siis olla aktiivinen ja osallistua syyskokoukseen. Se on ainoa foorumi osallistua päätöksentekoon.
Täällä voi kyllä ilmaista mielipiteensä päätöksiin. Suomen lainsäädännön perusteella noita kommentteja joudumme välillä "muokkaamaan", koska tätäkin keskustelupalstaa koskevat samat sananvapauden lait, kuin kaikkia muitakin julkisia keskustelupalstoja. Joten jos täällä nimeltä mainittuna moititaan jotain henkilöä tai henkilön toimintaa, viestistä poistetaan kaikki asiattomuudet. Jos ei asioista voi puhua kasvotusten, ei kannata täälläkään melskata. Tämän palstan tarkoituksena on edistää harrastustamme ja ylläoleva keskustelu ei ainakaan minun mielestäni luo kovinkaan hyvää kuvaa kerhostamme.
Kannattaa lukaista oheinen lakiteksti, ennenkuin kovin voimallisia ilmaisuja käytetään täällä. Siitä saattaa joutua edesvastuuseen... =)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030460

Se on muuten aika moni muu joka joutas lukea sitä lakitekstia, ja se koskee myös fb käyttäjät.

eikös kaikki pöytäkirjat pitäs olla tuolla pöytäkirjat osiossa kaikkien jäsenten nähtävissä?????
harvakseltaan on kokoustettu kun on 2010 viimeset pöytäkirjat

Yhdistyksen pöytäkirjat eivät ole julkisia. Johtokunta voi päättää, julkaistaanko niitä. Tällöin voidaan osa tiedoista peittää, esim. nimet ja summat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989 ... distyslaki
laatiminen
Kokouksen puheenjohtajan on huolehdittava siitä, että kokouksessa tehdyistä päätöksistä laaditaan pöytäkirja. Pöytäkirja on kokouksen puheenjohtajan allekirjoitettava sekä vähintään kahden kokouksessa sitä varten valitun henkilön tarkastettava tai yhdistyksen itsensä hyväksyttävä.

Jos päätösvaltaa on käytetty erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse, yhdistyksen hallituksen on huolehdittava siitä, että menettelystä päätöksenteossa, äänten laskennasta ja sen tuloksesta sekä tehdystä päätöksestä laaditaan päivätty ja hallituksen puheenjohtajan allekirjoittama pöytäkirja.

Yhdistyksen jäsenellä on oikeus pyynnöstä saada 1 ja 2 momentissa tarkoitetut pöytäkirjat nähtäväkseen.

mitäs tämä sitten tarkottaa?????

Tuota juuri tarkoitin, että pöytäkirjat esitetään jäsenille pyydettäessä. Ne eivät ole siis julkisia asiakirjoja, joten sihteeriltä pyytämällä saa pöytäkirjan tai otteen siitä luettavaksi.

näin sen aattelinkin.kummastuttaa vaan kun ennen ne on laitettu tonne näkyville.

Aikanaan oli tapana julkaista kerholehdessä pöytäkirjoja, eli kaun sitten kun itse tein vielä lehteä.

Samaa pyysin jo vuosia sitten edellisen johtokunnan aikaan (ei siis nyt istuva johtokunta ). Se ei silloin toteutunut. Silloin oli monta muutakin asiaa jotka oli päin peetä.

Tämän vuoden johtokunta joutui setvimään soppaa ja oli ihme että saivat hommat taas näin hyvin toimimaan (päämiitinki, lehti, ulkolaiset yhteydet, raha-asiat ym).

Ensi vuonna on uusi johtokunta ja uudet kujeet. Ehkä sitten palataan taas tähän asiaan?

En tiedä miksi pöytäkirjat jäivät pois lehdestä, pitääkin ottaa puheeksi aihe seuraavassa kokouksessa

Sen verran korjatakseni...VTCF järjesti ylimääräisen kokouksen2012 Jämijärvellä Talvimiittingin yhteydessä.
Kokouskutsu löytyy vuoden ensimmäisestä kerholehdestä.
Siellä valitsimme kerhollemme uuden PJ:n.

.

Aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa... olisikohan millään mahdollista että kaikki osapuolet olisivat syyllistyneet epäasialliseen käytökseen toisiaan kohtaan...