Morjesta
Olen tässä katselemassa "uutta" perheautoa ihan käyttövehkeeksi ja kaipailisin vinkkejä/kokemuksia. Kaikki mitä astroista löysin tuntui olevan vanhemmista ja paljon ajetuista.
Katsellut nyt kun myynnissä olisi -97 vuoden royal star 23thk ajettu ja -00 129thk ajettu ja niissä vain muutaman tonnin hintaero. Enemmän ajetussa olisi webasto laitettuna ja kutkuttaisi sen puolesta ehkä vähän enemmän mutta toinen kuitenkin uuden karhea kilometreiltään.
Kumpaan kannattaisi kallistua. Onko noin karheissa vehkeissä jotain mihin pitäisi kiinnittää huomiota kun käy katsomassa?
-97 pyynti 17800 ja -00 15800.
Kiitokset jo etukätee jos joku jaksaa vastailla.
Astro -97 vai -00
Re: Astro -97 vai -00
Eipä taida olla merkitystä. Astrolla ajaa 200000-300000 ilman isompia ongelmia, joten taitaa olla nyt vaan sen perusteella valittava kumpi miellyttää silmää.
Webasto on ihan hyvä lisä, se tietysti lämmittää mutta myös kosteilla keleillä (kesälläkin) saa ikkunat pois huurusta.
Webasto on ihan hyvä lisä, se tietysti lämmittää mutta myös kosteilla keleillä (kesälläkin) saa ikkunat pois huurusta.
VTCF ry jäsen 532
West Vanners
EZ-Vanners of Mass
Chevrolet Express "Lunavan" 1997
West Vanners
EZ-Vanners of Mass
Chevrolet Express "Lunavan" 1997
Re: Astro -97 vai -00
Minulla olisi myynnissä -98 AWD.
http://www.nettiauto.com/chevrolet/astro/7452234
http://www.nettiauto.com/chevrolet/astro/7452234