Jos nyt heitetään pari esimerkkiä...
Henkilö x, nainen, ikä päälle 70v. suorittaa eläkkeellä osa-aikaistyönä tuurausta/auttaa tytärtään lehdenjaossa.
Työaika: 01.00-05.00.
Oikaisee helpottaakseen/nopeuttaakseen lehdenjakoa pyörätien ja suojatien yli autolla varmistaen kuitenkin ettei vaaranna ketään.
Konstaapelit y ja z havaitsevat "liikkeen" ja kaahaavat jakajan auton perään ja pysäyttäen tämän.
Konstaapeli y tulee autolle ja alkaa huutamalla ohjeistamaan jakajaa asutusalueella jossa ihmiset ovat nukkumassa.
Jakaja säikähtää konstaapelin y toimintaa eikä oikein osaa sanoa mitään, konstaapeli z ei puutu partnerinsa toimintaan millään tavoin.
Myöhemmin lakipykäliä ja poliisin toiminta ohjeita ihmeteltyäni tulin kyllä itse siihen tulokseen että ajoneuvolla pitää ajaa ajoradalla sille merkityllä alueella MUTTA jos ajo vaatii VÄHÄISISSÄ määrin poikkeamista sille määrätyltä alueelta on se sallittua kunhan ei aiheuta muulle liikenteelle vaaraa.
Lisäksi poliisien omilla sivuilla luki "Poliisilaki lisäksi edellyttää, että poliisin tulee ensisijassa neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen." On tainnut konstaapeli y:llä unohtua tuo teksti???
Lisäksi poliisin valakin menee jo niin että "Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla. Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia. Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen. Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen."
On tainnut nuo jo unohtua??
Esimerkki 2
Ajelin kesällä pyörällä ja onnistuin sitten polttamaan kortin muutamaksi kuukaudeksi. No asia meni sitten pakalliselle notaarille päätettäväksi ja lähetin ennen sitä muutosvalituksen ajokiellon pituudesta. Taisi muistaakseni tulla ilmoitus että kortti on ja pysyy kuivamassa...
Tuli sitten lopullinen päätös ja sakot jotka oli määrätty edellisen vuoden tulojen perusteella.
Koska tulot oli tippuneet huomattavasti tästä vuodesta tein valituksen hallinto-oikeuteen ja lähetin sinne selvityksen tulosta ja pyysin korjausta laskuun.
No tänään tuli sitten päätös... AJOKIELLON PITUUDESTA!!!
Vaikka olin hakenut muutosta laskun määrään. Kortti on ollut taskussa jo pari viikkoa, miksi hitossa olisin valittanut nyt enää kiellosta ku se ei paljon lämmitä takautuvasti?? Ihan hienoa toimintaa henkilöltä joka on hallinto-oikeuden tuomari!! Eikö valtion viroissa tarvitse osata luetun ymmärtämistä ja maalaisjärjen käyttöä?? Laitoin jälkimmäiseen valitukseen vielä jutun numeron ja selkeästi kirjoitin mihin haluan muutosta, silti päätös oli tullut jo minulle "vanhaan" asiaan. Eihän tuo muuten vi....aisi mutta kun nyt joudun maksamaan alkuperäisen sakon lisäksi 89€ päätöksestä johon en ole NYT edes HALUNNUT muutosta!!!
Onko suomesta tulossa vähitellen poliisivaltio jossa normaali kansalaisella ei ole enää mitään oikeuksia ja kohta joutuu kysymään luvan että saa mennä edes ulos??Heitetään nyt sitten vielä "jäniskevennys" loppuun....
http://www.youtube.com/watch?v=LwF2gdPJ ... re=related
