Kuinkas tämä tulkitaan?

[Kapu]

Eiköhän se riipu siitä onko henkilöauto. Eli henkilöautossa on oltava vyöt jokaisella istujalla, muistaakseni lapsilla myös vanhoissa autoissa. Eli auta vaikka on niin vanha jenkki että vyöt on jäänynnä jo tehtaalle...''

Pakettiautossahan ei ole takana istuimia, sillä ne puunpalat on vain tilapäisistuimia.

En ole tuota pykälää tarkemmin nähnyt, mutta ilmeisesti ei pakettiatoa mainita.

ps. jos on laittanut vanin seisontaan, niin siinähän on uudesta rekisteriotteesta sitten kadonnut kaikki tilapäispenkit... ei ole enää +paikkoja. Ainoastaan jos on vanha rekisteriote tallessa, niin pystyy todistamaan että ne on. Ainakin Jorille ja Toikanterille meinas käydä just niin.

[Juki]

Pakun rekisteriotteeseen pitää vaatii lisäsivu, josta näkyy kaikki poikkeukset. Se niitataan kiinni kakkossivuna.Näin mä toimin ja nyt on
tiedot mukana.

[maxivan]

??? siis kun henkilö auto, iästä riippumatta lapsilla oltava vyöt aina, aikuisilla välttämättä ei, jos ei autossa ole ollut ? nyt kuulostaa kyllä lievästi omituiselta. onkohan totta ?? tuohon seisontaan laittoon, tekninen osa, jossa lisäpenkit mainittu erikois ehdoissa jää omistajalle. siihenhän tulee päivämäärä ja konttorin leima millon laitettu seisomaan.

[Kapu]

Mitä laki sanoo turvavyön ja muun istuimen turvalaitteen käytöstä


henkilöautossa,
Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä istuinpaikalle asennettua turvavyötä tai heidän liikkumistaan estävää muuta turvalaitetta, sekä

- linja-autossa, jonka suurin rekisteröinnissä ja käytössä sallittu kokonaismassa on enintään 3,5 tonnia ja jossa ei ole erityisesti seisoville matkustajille varattuja paikkoja, lukuun ottamatta takaistuimilla istuvia matkustajia;

- pakettiautossa, jonka suurin rakenteellinen nopeus on enemmän kuin 25 kilometriä tunnissa, lukuun ottamatta takaistuimilla istuvia matkustajia;

- korilla varustetussa kolmipyöräisessä moottoriajoneuvossa ja
korilla varustetussa muussa nelipyöräisessä moottoriajoneuvossa kuin autossa.

Alle 12-vuotiaan lapsen, jonka pituus on alle 150 cm, on ensisijaisesti käytettävä istuinta, joka on varustettu lapsen pituuteen ja painoon nähden sopivalla turvaistuimella tai muulla lapsen turvalaitteella. Jos alle kolmevuotias lapsi ei voi matkustaa tällaisella istuimella sen puuttumisen takia, on lapsen matkustettava ensisijaisesti ajoneuvon takaistuimella siihen asennettua turvavyötä tai muuta turvalaitetta käyttäen.

Kuljettajan on huolehdittava, että alle 15-vuotias lapsi matkustaa turvavyö kiinnitettynä tai lapsen koolle soveltuvassa turvalaitteessa. Jos lapsen mukana kuitenkin matkustaa hänen holhoojansa tai huoltajansa, on hän vastuussa turvavyön tai turvalaitteen käytöstä.


Elikkäs siis tuossakaan ei suoraan sanota, pitääkö turvavyöt asentaa, jos niitä ei ole ollut. Selailin eri lakikokoelmia, mutta mistään ei löytynyt selvää vastausta, eikä tuoreita 2008 merkintöjä tunnu olevan.
Sittenhän se selviää, kun joku saa ekan sakon (tai ei saa...)

[cheyenne]

Tuskin tarvitsee alkaa asentaa vöitä jos ei ole ollut ennenkään...
Jos on vuosimalli -72 tai vanhempi, niin ei trvitse olla yhtään vyötä (henkilöauto).
Pakettiautoon vyö-pakko tuli muistaakseni vasta -82...
Ja kuormaautossa käytettävä vyötä jos sellainen on... Vuodesta -94 on ollut pakko olla... Mutta vanhemmassa ei ole pakko olla...

[verkonpaino]

muistelisin et toi pykälä noista vöistä menee vanhemmis autois sillein et jos autossa ei ole ollut turvavöitä maahantuonti katsastuksen tai mikä lie tyyppikatsatus se nyt olikaan ni niitä ei tarvitse jälkeenpäin asentaa. lapsien (en nyt muista yläikärajaa) kuljettaminen kyseisen laisessa ajoneuvossa taasen oli rangaistava teko jos ajoneuvoon ei ole asennettu jälkikäteen vöitä joihin lapsen saa köytettyä... eli voit ajella vanhallakin jenkillä ilman vöitä jos siihen ei ole niitä maahan tuotaessa tyyppihyväksytetty mutta jos kuljetat tällä samaisella jenkillä lapsia ja poliisit pysäyttää => rapsut tulee. oikeestaan ihan järkevä laki noilta osin ainakin mun mielest. ja sit toi "säälittävät tapaukset" pykälä, eli otteeseen merkityn henkilömäärän ylittäminen. KYLLÄ se on nykyään kiellettyä, eli jos näät kauniita naisia tien vieressä vähissä vaatteissa kylmällä säällä ja autossa on jo koko perhe kyydissä et voi tehdä muuta kun ajaa ohi, soittaa kaveri apuun tai jättää perhe tienviereen ja ottaa tytöt kyytiin. Joskus kyllä tuntuu että mitä enemmän näitä vuosia kuluu sitä enemmän autoilijoita paapotaan ja kielletään kaikki... ennen oli autojen alusta ja varsinkin renkaat huomattavasti heikompi laatuisia eikä ollut minkäänlaisia nopeusrajoituksia tai turvavöita ja kyytiin sai ottaa pari ylimääräistäkin kaveria. kyllä luonto sitten piti huolen omistaan jos kolari kävi ja sitä kautta "karsi" hurjapäät yms. pois liikenteestä... nykyään nopeudet laskee, on vyötä ja jos jonkinlaista tyynyä ympäri autoa ja törmäysvyöhykettä. alustat ja renkaat on todella napakat ja löytyy jopa kaistavahteja uusimmista autoista.... mitenköhän aikoinaan on pärjätty ilman tätä kaikkea "krääsää"....

[cheyenne]

Oli ennen Autoissa (ja jopa noissa kiinalaisissa&muissa pienissä) enemmän metallia suojaamassa. Ja varmasti ei ollut uutisointikaan yhtä tehokasta...
Ja ehkä ennen vapaudesta huolimatta (tai siitä johtuen) osattiin enemmän käyttää kohtuullista järkeä ja tilanteen harkintaa...?
Ja varmaan oli enemmän onneakin mukana, koska ennen oli kaikki muukin paremmin...